- Comparte tus observaciones aquí.
Impacto Laboral en el Sector Social: Retención y Ajustes de Empleos
¿Tu organización ha experimentado cambios en su plantilla de empleados durante los últimos 6 meses?
De las 38 organizaciones participantes:
- 15 organizaciones (39.5%) indicaron que no han tenido cambios en su plantilla laboral.
- 9 organizaciones (23.7%) redujeron personal (1–2).
- 6 organizaciones (15.8%) reportaron que han aumentado personal (1–2).
- 3 organizaciones (7.9%) redujeron personal (3–5).
- 3 organizaciones (7.9%) redujeron personal (5 o más).
- 1 organización (2.6%) aumentó personal (3–5).
- 1 organización (2.6%) aumentó personal (5 o más).
Aunque 15 organizaciones (39.5%) no han realizado cambios en su plantilla laboral, una mayoría de 23 organizaciones (60.5%) sí experimentó ajustes durante los últimos seis meses. De estas, 8 organizaciones (21.1%) aumentaron su personal, en la mayoría de los casos incorporando entre 1 y 2 nuevas personas, mientras que 15 organizaciones (39.5%) redujeron personal, también principalmente en rangos reducidos.
¿Cuáles fueron las razones específicas para la reducción de personal?
De las 15 organizaciones (39.5%) que reportaron haber reducido personal:
- 10 organizaciones (66.7%) indicaron reducción de fondos públicos (federales, estatales o municipales)
- 8 organizaciones (53.3%) señalaron el cierre o finalización de proyectos o contratos
- 5 organizaciones (33.3%) reportaron reducción de ingresos de donativos individuales, fundaciones o corporaciones
- 5 organizaciones (33.3%) mencionaron desvinculación voluntaria sin reposición de puesto
- 3 organizaciones (20.0%) señalaron reestructuración interna por eficiencia u optimización
La reducción de personal responde mayormente a factores externos de fuentes de ingresos. Un 66.7% (10) de las organizaciones indicó recortes en fondos públicos y 53.3% (8) el cierre de proyectos como razones principales. No obstante, también se observan causas estructurales: 33.3% (5) mencionó reducción en ingresos provenientes de donativos individuales, fundaciones o corporaciones y un 20.0% (3) apuntó a reestructuraciones internas por eficiencia.
¿Cuáles fueron las razones específicas para el aumento de personal?
De las 8 organizaciones (21.0%) que reportaron haber aumentado personal:
- 7 organizaciones (87.5%) mencionaron el inicio de nuevos proyectos o expansión de programas existentes
- 4 organizaciones (50.0%) señalaron inversión en capacidad organizacional (ej. desarrollo institucional)
- 2 organizaciones (25.0%) indicaron la obtención de nuevos fondos públicos (federales, estatales o municipales)
- 1 organización (12.5%) reportó aumento en la demanda de servicios o programas
- 0 organizaciones (0.0%) indicaron la obtención de nuevos fondos filantrópicos, donaciones individuales o corporaciones
A diferencia de la reducción de personal, que estuvo dominada por factores financieros externos, el aumento de personal estuvo impulsado principalmente por factores estratégicos y de expansión. El 87.5% (7) de las organizaciones que aumentaron personal lo hicieron en el contexto de nuevos proyectos o expansión de programas, lo que sugiere una orientación hacia el crecimiento institucional. Además, la mitad (50.0%, 4) invirtió directamente en fortalecer su capacidad organizacional. Esto refleja un enfoque por el desarrollo interno, mientras que factores como el aumento en demanda o nuevos fondos públicos tuvieron un rol menor.
¿Cómo calificaría la capacidad actual de su organización para sostener su plantilla laboral durante los próximos 6 meses?
De las 38 organizaciones participantes:
- 16 organizaciones (42.1%) calificaron su capacidad como moderada, señalando que hay cierta incertidumbre
- 11 organizaciones (28.9%) afirmaron tener una alta capacidad, con seguridad financiera para sostener su plantilla
- 9 organizaciones (23.7%) reportaron una capacidad baja, anticipando posibles recortes de personal o reducción de horas
- 2 organizaciones (5.3%) calificaron su situación como muy baja, indicando que ya se están considerando despidos
Aunque una parte significativa de las organizaciones participantes (28.9%) se siente financieramente segura en el corto plazo, una mayoría del 71.1% enfrenta algún nivel de riesgo o incertidumbre en su capacidad para sostener personal. El hecho de que 16 organizaciones (42.1%) expresen incertidumbre y 11 más (28.9%) reporten condiciones bajas o muy bajas sugiere que el panorama laboral es frágil. Este hallazgo destaca la importancia de fortalecer estrategias financieras de mediano plazo y monitorear de cerca la sostenibilidad operativa de las organizaciones.
¿Qué estrategias implementará su organización para retener personal frente a restricciones presupuestarias?
De las 38 organizaciones participantes:
- 22 organizaciones (57.9%) indicaron que accederán a nuevas fuentes de ingreso
- 18 organizaciones (47.4%) optarán por reasignación de funciones o roles
- 11 organizaciones (28.9%) planean acceder a subvenciones o fondos de rescate
- 10 organizaciones (26.3%) reducirán la jornada laboral
- 6 organizaciones (15.8%) utilizarán fondos de reserva
- 0 organizaciones (0.0%) indicaron que no implementarán estrategias
- 13 organizaciones (34.2%) no contestaron esta pregunta
Ante escenarios de restricción presupuestaria, las organizaciones del sector social están adoptando una postura proactiva y diversificada para proteger su plantilla laboral. La estrategia más común es buscar nuevas fuentes de ingreso (22 organizaciones; 57.9%), lo que evidencia una intención de generar sostenibilidad a través diversificación de ingresos.
Además, cerca de la mitad (18 organizaciones, 47.4%) también optará por reasignar funciones para optimizar los recursos humanos existentes, mientras que otras medidas como la reducción de jornada (10, 26.3%), el uso de fondos de reserva (6, 15.8%) o el acceso a subvenciones o fondos de rescate (11, 28.9%) también indicaron que serán implementadas.
Aunque ninguna organización seleccionó explícitamente que no tomará acción, 13 organizaciones (34.2%) omitieron esta pregunta, lo cual podría reflejar incertidumbre, no estar listas para definir estrategias concretas ante este tipo de desafío o poseen una estructura robusta y sostenible lo que no le ha requerido crear estrategias.
Cambios recientes en la plantilla laboral y la capacidad proyectada para sostener personal
Nota: Este análisis no corresponde a una pregunta del cuestionario original. Surge de cruces exploratorios entre las variables incluidas en el sondeo y las respuestas proporcionadas por las organizaciones.
Entre las 15 organizaciones que no reportaron cambios en su plantilla laboral, las percepciones sobre su capacidad futura están divididas. El 46.7% (7 organizaciones) señaló tener una capacidad moderada, el 40.0% (6) indicó una alta capacidad, y el 13.3% (2) reportó una capacidad baja. Esto muestra que la ausencia de ajustes recientes en el equipo de trabajo no necesariamente está vinculada a una percepción de estabilidad, ya que más de la mitad de estas organizaciones manifestaron incertidumbre o riesgo.
En el grupo de 9 organizaciones que reportaron haber reducido personal (1–2 personas), el 33.3% (3 organizaciones) expresó contar con una capacidad moderada, otro 33.3% (3) se ubicó en la categoría de capacidad baja, y una menor proporción, el 22.2% (2), se identificó con capacidad alta. Además, una organización (11.1%) indicó tener una capacidad muy baja y estar considerando despidos. En conjunto, la mayoría de las organizaciones que reportaron reducciones se ubican en escenarios de riesgo o incertidumbre en su capacidad.
Respecto a las 8 organizaciones que indicaron haber aumentado personal, la mayoría (5 organizaciones) reportó tener una capacidad alta o moderada para sostener su plantilla en los próximos meses. Dos (2) organizaciones manifestaron contar con capacidad alta, dos (2) con capacidad moderada, y una (1) con capacidad baja. También se identificó un (1) caso que reportó capacidad muy baja. En general, este grupo tiende a tener una percepción más favorable sobre su sostenibilidad futura, aunque no de forma unánime.
Por último, la capacidad moderada fue la categoría más frecuente entre todos los grupos analizados, lo que sugiere que una parte considerable del sector está operando con niveles variables de incertidumbre, incluso entre quienes no han realizado ajustes recientes o han ampliado su plantilla laboral.
Implementación de estrategias para retener personal en relación con la capacidad futura proyectada
Nota: Este análisis no corresponde a una pregunta del cuestionario original. Surge de cruces exploratorios entre las variables incluidas en el sondeo y las respuestas proporcionadas por las organizaciones.
Entre las organizaciones que reportaron capacidad moderada (16 organizaciones):
- 13 organizaciones (81.3%) dijeron que buscarán nuevas fuentes de ingreso
- 11 organizaciones (68.8%) mencionaron que accederán a subvenciones o fondos de rescate
- 6 organizaciones (37.5%) indicaron que reducirán jornada laboral
- 4 organizaciones (25%) planean usar fondos de reserva
- La diversidad de respuestas sugiere una combinación de estrategias de corto y mediano plazo ante la incertidumbre
Entre las organizaciones con capacidad baja (9 organizaciones):
- 9 organizaciones (100%) señalaron que buscarán nuevas fuentes de ingreso
- 7 organizaciones (77.8%) optarán por reasignación de funciones o roles
- 6 organizaciones (66.67%) indicaron que accederán a subvenciones o fondos de rescate
- 5 organizaciones (55.56) contemplan reducir jornada laboral
- 3 organizaciones (33.34) usarán fondos de reserva
- Este grupo es el que más combina múltiples estrategias ante el riesgo de recortes
Entre las organizaciones con capacidad muy baja (2 organizaciones) y alta (11 organizaciones):
- No hay estrategias seleccionadas
En general:
- La estrategia más común en todos los niveles es buscar nuevas fuentes de ingreso
- Las organizaciones con capacidad baja son las que más activamente implementarán estrategias múltiples
Quienes tienen capacidad moderada o baja muestran patrones similares: combinación de búsqueda de fondos, reestructuración interna y medidas defensivas (como reducción de jornada o uso de reservas)
- ¿Quieres discutir estos datos? Ve aquí.